Απόφαση ορόσημο από Γερμανικό Δικαστήριο για βιολογικούς πατέρες

Εδώ και χρόνια, ο βιολογικός πατέρας ενός παιδιού προσπαθεί να κατοχυρώσει τη νομική πατρότητα στο δικαστήριο. Το ομοσπονδιακό συνταγματικό δικαστήριο αποφάσισε τώρα εν μέρει υπέρ του, ενισχύοντας έτσι τη θέση των πατέρων που έχουν χωρίσει…

Η απόφαση του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου έχει μεγάλη σημασία, καθώς επηρεάζει πολλές περιπτώσεις στη Γερμανία που είναι παρόμοιες με αυτή.

Λίγο αφότου έγινε πατέρας ενός γιου, η σύντροφός του χώρισε μαζί του. Εκείνη σύναψε νέα σχέση. Με τη συγκατάθεση της μητέρας, ο νέος σύντροφος ανέλαβε τη νομική πατρότητα του παιδιού.

Η νομική πατρότητα συνδέεται με σημαντικές εξουσίες όσον αφορά τα παιδιά. Για παράδειγμα, μόνο ο νόμιμος πατέρας μπορεί να ασκήσει την επιμέλεια ενός παιδιού.

Ο ενάγων θέλει τη νομική πατρότητα

Ο ενάγων προσπάθησε να αμφισβητήσει τη νομική πατρότητα του νέου συντρόφου της πρώην του στο δικαστήριο, καθώς ήθελε να γίνει ο ίδιος ο νόμιμος πατέρας του παιδιού του.

Υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι ο ίδιος φρόντιζε και προσπαθούσε να φροντίζει εντατικά τον γιο του από την αρχή, αλλά δεν είχε επιτυχία με την αίτησή του για την αμφισβήτηση.

Το αίτημά του απορρίφθηκε τελικά από το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο του Naumburg στη Σαξονία-Άνχαλτ. Το δικαστήριο επικαλέστηκε διάταξη του γερμανικού αστικού κώδικα.

Σύμφωνα με το άρθρο 1600 του γερμανικού Αστικού Κώδικα, ο βιολογικός πατέρας δεν έχει δικαίωμα αμφισβήτησης εάν έχει αναπτυχθεί “κοινωνική-οικογενειακή σχέση”, δηλαδή στενότερος δεσμός, μεταξύ του νόμιμου πατέρα και του τέκνου.

Σε αυτή την περίπτωση, η προσφυγή αποκλείεται. Δεν υπάρχουν εξαιρέσεις σε αυτόν τον κανόνα και αυτό ακριβώς το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο επέκρινε τώρα και έκρινε αντισυνταγματική τη διάταξη του γερμανικού Αστικού Κώδικα.

Σύμφωνα με τον Stephan Harbarth, πρόεδρο του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου και πρόεδρο της Πρώτης Γερουσίας, παραβιάζει το βασικό γονικό δικαίωμα του άρθρου 6 του βασικού νόμου, το οποίο μπορεί να επικαλεστεί και κάθε βιολογικός πατέρας: “Οι γονείς κατά την έννοια του άρθρου 6 παράγραφος 2 πρόταση 1 του βασικού νόμου πρέπει να έχουν κατ’ αρχήν τη δυνατότητα να διατηρούν και να ασκούν τη γονική μέριμνα για τα παιδιά τους.”

Και αυτό, σύμφωνα με το Συνταγματικό Δικαστήριο, ισχύει κατ’ αρχήν και για έναν βιολογικό πατέρα.

Στην απόφασή τους, οι δικαστές αναφέρονται στο γεγονός ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση, η στενή σχέση μεταξύ του προσφεύγοντος και του γιου του δεν είχε αναγνωριστεί καθόλου νομικά, ακριβώς επειδή η ισχύουσα νομική κατάσταση δεν το επιτρέπει.

Αυτό ήταν απαράδεκτο από συνταγματική άποψη, δήλωσε ο πρόεδρος του δικαστηρίου Stephan Harbarth.

Το ισχύον οικογενειακό δίκαιο δεν λαμβάνει επαρκώς υπόψη τα βασικά γονικά δικαιώματα των φυσικών πατέρων.

Αυτό συμβαίνει διότι αποκλείει σταθερά τους φυσικούς πατέρες από τη νομική πατρότητα, ακόμη και αν οι ίδιοι έχουν κοινωνική-οικογενειακή σχέση με το παιδί και προσπαθούν συνεχώς να διαπιστώσουν τη νομική πατρότητα.

Ο νομοθέτης πρέπει να δράσει έως τα μέσα του 2025

Με την απόφασή του, το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο υποχρέωσε τον νομοθέτη να θεσπίσει νέο κανονισμό το αργότερο έως τις 30 Ιουνίου 2025.

Μέχρι τότε, η αντισυνταγματική διάταξη μπορεί να παραμείνει σε ισχύ, προκειμένου οι βιολογικοί πατέρες να συνεχίσουν να έχουν το δικαίωμα να αμφισβητούν τη νομική πατρότητα.

Ωστόσο, οι εν εξελίξει διαδικασίες ενώπιον των οικογενειακών δικαστηρίων πρέπει να αναστέλλονται κατόπιν αιτήσεως, και ο ενάγων από τη Σαξονία-Άνχαλτ πιθανότατα θα κάνει χρήση αυτής της δυνατότητας.

Ο δικηγόρος του εξήγησε ότι στη συνέχεια θα πρέπει να περιμένει μέχρι ο νομοθέτης να ψηφίσει έναν νέο κανονισμό σχετικά με την αμφισβήτηση της πατρότητας, και η αντίδραση του ενάγοντος στην απόφαση ήταν αντίστοιχα επιφυλακτική.

Δεν υπήρχε κανένα σημάδι πραγματικής χαράς στο πρόσωπό του. Μένει να δούμε αν τελικά θα του αναγνωριστεί το δικαίωμα να προσβάλει την απόφαση.

Ο ομοσπονδιακός υπουργός Δικαιοσύνης, Marco Buschmann, θέλει να αλλάξει τον νόμο για την αμφισβήτηση και να ενισχύσει επίσης τα δικαιώματα των βιολογικών πατέρων.

Στο μέλλον, τα οικογενειακά δικαστήρια θα πρέπει να σταθμίσουν τις επιλογές. Θα πρέπει να αποφασίζουν σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση εάν, προς το συμφέρον του παιδιού, “το συμφέρον της αμφισβήτησης υπερτερεί του συμφέροντος της συνέχισης της προηγούμενης κατανομής”.

Σε περιπτώσεις αμφιβολιών, ωστόσο, “το συμφέρον για τη διατήρηση της οικογένειας ως έχει” θα πρέπει να συνεχίσει να υπερισχύει.”

Ο Buschmann θέλει επομένως να διατηρήσει ότι μια νεοσύστατη οικογένεια παραμένει ισχυρά προστατευμένη από το νόμο μετά από ένα χωρισμό.

Αυτό με τη σειρά του θα μπορούσε να αποβεί εις βάρος πολλών βιολογικών πατέρων που θέλουν να αγωνιστούν για τη νομική πατρότητα στο δικαστήριο.

Τρεις νόμιμοι γονείς δυνατοί στο μέλλον

Κατά την αναδιοργάνωση του οικογενειακού δικαίου και του δικαίου της γονικής μέριμνας, το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο έδωσε στον νομοθέτη μεγάλο περιθώριο και μάλιστα άλλαξε την προηγούμενη νομολογία του.

Προηγουμένως, η Καρλσρούη είχε ορίσει ότι μπορούσαν να υπάρχουν πάντα μόνο δύο νόμιμοι γονείς προς όφελος του παιδιού.

Σύμφωνα με την ισχύουσα απόφαση, ο νομοθέτης θα μπορούσε να επιτρέψει τόσο στον βιολογικό πατέρα όσο και σε έναν νέο σύντροφο της μητέρας να αναλάβουν τη νομική πατρότητα και τότε θα υπήρχαν τρεις νόμιμοι γονείς μαζί με τη μητέρα.

Ο ομοσπονδιακός υπουργός Δικαιοσύνης Buschmann, ο οποίος χαιρέτισε τη απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, επισήμανε ωστόσο ότι μια τέτοια αλλαγή δεν είχε σχεδιαστεί από τον συνασπισμό του φωτεινού σηματοδότη.

Επομένως, θα παραμείνει στο μέλλον η περίπτωση ότι ένα παιδί έχει μόνο δύο νόμιμους γονείς.

GRland.info – Μην μαθαίνεις τα νέα τελευταίος!