Πιθανός υποψήφιος για καγκελάριος: Γνωρίζετε τον Markus Söder;

Πιθανός υποψήφιος για καγκελάριος: Γνωρίζετε τον Markus Söder;

Τι γνωρίζετε για τον Πρωθυπουργό της Βαυαρίας κ. Markus Söder και ποια είναι η πολιτική του πορεία;

Ο καθηγητής πολιτικών επιστημών του Friedrichshafen σχολιάζει στο Spiegel τον Söder ως πιθανό μελλοντικό καγκελάριο

Προφανώς η μισή χώρα πάσχει από απώλεια μνήμης – δεν υπάρχει άλλη εξήγηση για το γεγονός ότι πολλοί θεωρούν σοβαρά ότι ο Markus Söder είναι καλός υποψήφιος για καγκελάριος.

Έχει αποδείξει συχνά ότι δεν είναι κατάλληλος για το αξίωμα αυτό.

Η Barbara Tuchman, η γνωστή Αμερικανίδα ιστορικός και βραβευμένη με το βραβείο Πούλιτζερ, λέγεται κάποτε ότι καθένας που έφτανε στο να γίνει υποψήφιος πρόεδρος στις Ηνωμένες Πολιτείες είχε χάσει όλα τα χαρακτηριστικά που πραγματικά χρειαζόταν για το αξίωμα στο δρόμο του προς τα εκεί.

Σε γενικές γραμμές, αυτή η δήλωση είναι σίγουρα μια άδικη κρίση – εν τέλει, υπήρχαν πάντα στοιχεία ακεραιότητας και στις δύο πλευρές που προσπάθησαν να κερδίσουν την προεδρία.

Με αυτές τις προκαταρκτικές παρατηρήσεις, έχουμε φτάσει κατευθείαν στο θέμα του πιθανού υποψηφίου για καγκελάριο Markus Söder.

Προς το παρόν, οι άνθρωποι τρίβουν τα μάτια τους με έκπληξη και αναρωτιούνται αν μπορεί να είναι καλό σημάδι εάν η προϋπόθεση για να είμαστε σοβαρά προετοιμασμένοι να συζητήσουμε την καταλληλότητα του Söder ως καγκελάριος είναι προφανώς ένα είδος συλλογικής αμνησίας.

Σε κάθε περίπτωση, είναι σίγουρα πλεονέκτημα εάν έχει κανείς πολύ κακή ή επιλεκτική μνήμη ως προς τον Markus Söder ως άτομο που χειρίζεται την πολιτική εξουσία με υπευθυνότητα.

Όπως είναι γνωστό, ή τουλάχιστον έτσι θα έπρεπε, ο Söder έχει προκαλέσει δυσαρέσκεια στο παρελθόν: Ως Γενικός Γραμματέας, χρησιμοποίησε τις μεθόδους του Trump, χωρίζοντας και δυσφημίζοντας, πολύ πριν εμφανιστεί στην πολιτική σκηνή.

Το 2005, όταν συζητούσε σχετικά με την αυστηρότερη ποινική νομοθεσία, μίλησε για το γεγονός ότι ο Schröder και η τότε κυβέρνηση θα ήταν από κοινού υπεύθυνοι για κάθε μελλοντικό σεξουαλικό αδίκημα παιδεραστών.

Μπορεί κανείς να το περιγράψει και ως ένα από τα ιστορικά χαμηλότερα σημεία των πολιτικών συζητήσεων σε ολόκληρη την ιστορία της Γερμανίας, αν όχι ως το πιο χαμηλό.

Ένας άλλος δημοφιλής στόχος κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου ήταν οι άνεργοι, για τους οποίους ως αναγκαστική απασχόληση ο Söder βρήκε «πρωτότυπες» ιδέες που ο Heiner Geißler σχολίασε με κοροϊδία.

Το 2018, ο Söder οδήγησε αρχικά μια προεκλογική εκστρατεία στη Βαυαρία με θέσεις του AfD ενάντια στους πρόσφυγες («τουρισμός ασύλου») και ενάντια στην ΕΕ. Σε αντάλλαγμα, δέχτηκε μια κρίση στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση και το πιθανό τέλος της καγκελαρίας της Μέρκελ.

Μόνο όταν συνειδητοποίησε ότι οι θέσεις του AfD δεν μπορούσαν να κερδίσουν ψήφους γύρισε ξανά. Ωστόσο, αυτό δεν βοήθησε.

Ο Söder κέρδισε τις εκλογές στη Βαυαρία, αλλά με το χειρότερο αποτέλεσμα για την CSU από το 1950.

Έχουμε λοιπόν μεγάλη εμπειρία με τον Markus Söder, που διαμόρφωσε την εικόνα του. Ωστόσο, ενεργώντας στην κρίση της πανδημίας, αυτό άλλαξε προς το καλύτερο για πολλούς.

Στην πραγματικότητα, όμως, δεν υπάρχει τίποτα στον τρόπο των νέων εντυπώσεων που θα μπορούσε να μας ωθήσει στο να αναθεωρήσουμε την προηγούμενη εκτίμησή μας.

Σε τελική ανάλυση, δεν είναι μια δοκιμασία του χαρακτήρα όταν κάποιος κάνει κάτι καλό και σωστό όταν τον ωφελεί, αλλά μόνο όταν το κάνει ακόμη και όταν αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε μειονεκτήματα για τον ίδιο.

Και σίγουρα θα αποτύχει στο τεστ χαρακτήρα εάν κάνει το λάθος πράγμα γιατί νομίζει ότι μπορεί να είναι επωφελές για τον ίδιο τη συγκεκριμένη στιγμή.

Κανένας από τους αντικειμενικούς δείκτες δεν δίνει την παραμικρή ένδειξη ότι ο Söder είναι ιδιαίτερα επιτυχημένος ως διαχειριστής κρίσεων στη Βαυαρία.

Σε αυτά τα βασικά στοιχεία, το ομοσπονδιακό του κρατίδιο βρίσκεται μόνιμα πίσω από το Σάαρλαντ, το Σλέσβιχ-Χολστάιν, το Μεκλεμβούργο-Δυτική Πομερανία, τη Βάδη-Βυρτεμβέργη και τη Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία.

Η δημοφιλής αναφορά στην πιο δύσκολη πρόκληση για τη Βαυαρία λόγω των μεγάλων εξωτερικών συνόρων της δεν είναι τελικά πολύ έγκυρη.

Όταν η Manuela Schwesig θέλησε να μιλήσει σε διάσκεψη των Πρωθυπουργών στα τέλη Απριλίου 2020 σχετικά με την έγκριση “φιλικών προς το σώμα υπηρεσιών”, που σημαίνει στούντιο φροντίδας ποδιών, μανικιούρ και τατουάζ, ο Söder το αντιμετώπισε με την παρατήρηση ότι αυτό δεν είναι δυνατό, ότι θα μπορούσε να το καταλάβει ίσως για την περιοχή του Reeperbahn. Αυτή είναι η διαχείριση κρίσεων à la Söder.

Στην πραγματικότητα, ο Markus Söder ήταν πολύ λιγότερο συνηθισμένος στην καταπολέμηση της πανδημίας από ό,τι του αρέσει να παρουσιάζεται.

Συνολικά, ήταν πιο πιθανό να υιοθετήσει τις πρωτοβουλίες άλλων. Ωστόσο, ο ακτιβισμός του Söder στη δημόσια εκπροσώπηση ήταν πρωτοφανής.

Σε περίπτωση αμφιβολίας, εάν έκανε το ίδιο πράγμα με τους άλλους, μόνο αργότερα παρουσιαζόταν αυτή του η πολιτική ως κάτι το εντελώς νέο και πρωτοποριακό.

Έτσι συμπεριφέρθηκε και στην λεγόμενη στρατηγική εξόδου την άνοιξη του 2020, στην οποία αντέγραψε στην ουσία τις διαδικασίες άλλων ομοσπονδιακών κρατιδίων, και ωστόσο ισχυρίστηκε ότι οι δικές του ενέργειες θα μπορούσαν τώρα να χρησιμεύσουν ως “σχεδιάγραμμα” για άλλους, καθώς είναι πραγματική “στρατηγική”, ενώ τα σχέδια των άλλων βασίζονταν μέχρι τώρα σε ένα “συνονθύλευμα μέτρων”.

Ωστόσο, τέτοια ευέλικτα μέτρα έχουν συνήθως μεγαλύτερη επιτυχία από μια λογική της προγραμματισμένης οικονομίας, όπως αυτή που κρύβεται πίσω από το άκαμπτο πρόγραμμα του Söder σχετικά με τα βήματα χαλάρωσης.

Στη δυστυχώς μακρά και μάλλον θλιβερή ιστορία των ανόητων και μισοψημένων ιδεών κατά την καταπολέμηση της πανδημίας, το άκαμπτο βήμα προς βήμα σχέδιο του Söder του 2020 ήταν ίσως η πιο ανόητη και μισοψημένη ιδέα.

Συχνά ειπώθηκε ότι ο Markus Söder είναι οπορτουνιστής, κάτι που αναμφίβολα ισχύει. Από αυτή την άποψη, μοιάζει πολύ με τη Μέρκελ, η οποία δικαιολογημένα μπορεί να ονομαστεί η πιο οπορτουνίστρια γυναίκα καγκελάριος (συμπεριλαμβανομένων όλων των καγκελαρίων) που έχει δει ποτέ η Γερμανία.

Όσον αφορά τη θεωρία της δημοκρατίας, ωστόσο, η μορφή του οπορτουνισμού, όπως καλλιεργήθηκε από τη Μέρκελ, είναι αρκετά επιθυμητή, διότι διασφαλίζει την απαραίτητη ανταπόκριση της πολιτικής στη θέληση του κυρίαρχου, δηλαδή του λαού.

Όσον αφορά την πολιτική, μπορεί κανείς να υποστηρίξει ότι η οπορτουνιστική πολιτική είναι κατά κάποιον τρόπο ο ιδανικός τύπος πολιτικής, καθώς ενσωματώνει ακριβώς το είδος της επαγγελματικής πολιτικής που μπορεί και πρέπει να σχεδιαστεί υπό ρεαλιστικές συνθήκες.

Ο πολιτικός ανταγωνισμός, ανάλογος με το “αόρατο χέρι” του Adam Smith, μπορεί να οδηγήσει σε κόμματα και πολιτικούς που “απλώς” αγωνίζονται για την εκλογική επιτυχία, προωθώντας έτσι το κοινό καλό.

Αυτός είναι ο πυρήνας μιας από τις πιο σημαντικές θεωρίες στην πολιτική επιστήμη, η λεγόμενη “οικονομική θεωρία της δημοκρατίας” του Anthony Downs, σύμφωνα με την ιδέα του Joseph Schumpeter.

Η διαφορά μεταξύ του φιλελεύθερου και του καθαρά λαϊκιστικού οπορτουνισμού, ωστόσο, είναι ότι ο πρώτος εξακολουθεί να περιορίζεται από την αναγνώριση θεμελιωδών αρχών.

Ο ρεαλιστικός οπορτουνισμός της Μέρκελ γνώριζε ανέκαθεν τέτοιες “κόκκινες γραμμές” που δεν πρέπει να θυσιάζονται απρόσεκτα, ακόμη και για βραχυπρόθεσμα πλεονεκτήματα. Ωστόσο, ο οπορτουνισμός του Söder δεν γνωρίζει τέτοια όρια, όπως έδειξαν οι ενέργειές του στο παρελθόν.

Οι φιλικές σχέσεις μεταξύ του CSU και του Viktor Orbán ή του Sebastian Kurz δεν είναι σύμπτωση.

Το είδωλο του Söder είναι ο Franz Josef Strauss, ο οποίος ήταν ένας μεγάλος φίλος της πολιτείας του απαρτχάιντ της Νότιας Αφρικής, ο περιστασιακός αφηγητής ομοφοβικών αστείων (“Καλύτερος ένας κρύος πολεμιστής από έναν θερμό αδερφό”).

Όταν η Christine Haderthauer, διάδοχος του Γενικού Γραμματέα του CSU, Söder, είπε πριν από μερικά χρόνια ότι δεν θα συμβούλευε τους σημερινούς νέους πολιτικούς να συνεχίσουν να προσανατολίζονται προς τον Franz Josef Strauss ως πρότυπο, ήρθε μια αληθινή καταιγίδα στην ηγεσία του CSU.

Ο Söder συνεχίζει να στέκεται έχει ως πρόσωπο τον Franz Josef Strauss και τις αξίες που αυτός ενσαρκώνει.

Ο οπορτουνισμός δεν υπάρχει μόνο στην ηγεσία ενός κόμματος. Δεν ήταν ο Trump που σφράγισε το τέλος του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, το οποίο ήταν ένα μετριοπαθές κόμμα με φιλελεύθερα βασικά χαρακτηριστικά μέχρι τη δεκαετία του 1970, αλλά οι Lindsey Graham, Josh Hawley και Mitch McConnell, που δεσμεύτηκαν σε αυτό επειδή ήλπιζαν ότι θα παρείχε ένα προσωπικό πλεονέκτημα.

Οι πιο ήσυχοι της Ένωσης, που είναι οι πρώτοι που φοβούνται για τις θέσεις τους, αισθάνονται πως έλκονται από τον Söder για τους ίδιους λόγους που έλκονται και οι βουλευτές των Ρεπουμπλικανών, οι οποίοι συνεχίζουν να πιστεύουν στον Trump επειδή μαζί του πιστεύουν στις καλύτερες δυνατές εκλογές.

Το κύριο πρόβλημα θα ήταν ότι ο Söder, με τις σαφείς θέσεις του “Bayern first”, δεν άφησε ποτέ την παραμικρή αμφιβολία ως προς το ποιανών τα συμφέροντα κατά κύριο λόγο εκπροσωπεί. Ένας καγκελάριος για τη Γερμανία πρέπει να είναι σε θέση να εξυπηρετεί περισσότερα από τη χαρούμενη διάθεση των επισκεπτών σκηνών μπύρας.

Όσον αφορά τις προοπτικές εκλογών, είναι αναμφίβολο αν ο Söder είναι πραγματικά καλός για την Ένωση.

Τα αποτελέσματα της έρευνας σίγουρα δεν είναι αξιόπιστος οδηγός: Διενεργείται μόνο από αυτούς που τους ωφελεί.

Ωστόσο, για το κόμμα και την πολιτική κουλτούρα της χώρας, η υποψηφιότητα του Söder πιθανότατα θα ήταν θανατηφόρα.

Το CDU θα μπορούσε ενδεχομένως να βιώσει την ίδια μοίρα υπό τον καγκελάριο Söder με τους Ρεπουμπλικάνους υπό Trump.

Επειδή, ακόμα κι αν ο Söder δεν πιστεύει ότι θα μπορούσε να πυροβολήσει έναν αστυνομικό και οι ψηφοφόροι ακόμα θα τον αγαπούσαν, προφανώς πιστεύει ότι μπορεί να διαλύσει τις ηγετικές δομές του φερόμενου “αδελφού κόμματος” και ακόμα να βρει υποστηρικτές του CDU.

Μερικοί αποδεικνύουν την αδυναμία τους στο να κατακτήσουν ένα συγκεκριμένο αξίωμα μόνο και μόνο με τον τρόπο που αγωνίζονται για αυτό το αξίωμα.

Στην πραγματικότητα, ο Söder διαμόρφωσε τον αγώνα για την υποψηφιότητά του ως καγκελάριος σε μια κατάσταση λήψης αποφάσεων, η οποία στη θεωρία του παιχνιδιού ονομάζεται “Chicken-Game”.

Αυτό το παιχνίδι είναι γνωστό σε κάποιους από ταινίες όπως το “Footloose”. Εκεί, δύο νέοι κάνουν μια δοκιμασία θάρρους που αποτελείται από αγώνες μεταξύ τους με τα αυτοκίνητά τους (τρακτέρ).

Όποιος αποφεύγει και αλλάζει πορεία είναι το “κοτόπουλο” (ο δειλός) και χάνει, ο άλλος είναι ο νικητής. Εάν δεν αποκλίνει κανείς, τότε και οι δύο θα είναι νεκροί ή τουλάχιστον σοβαρά τραυματισμένοι.

Σε αυτό το παιχνίδι έχει αυτός πλεονέκτημα που προτίμησε να βυθίσει και τους δύο στην άβυσσο παρά να υποχωρήσει.

Αυτό υποδηλώνει ότι ο Söder θα κερδίσει αυτό το παιχνίδι, επειδή δηλώνει ανοιχτά την προθυμία του να καταστρέψει, μερικές φορές επίσης κάνοντας τον χαζό.

Αλλά ακόμη και η “χαζομάρα” μπορεί να είναι μια λογική στρατηγική σε αυτό το παιχνίδι για να αναγκάσει τους λογικούς να παραδώσουν τα όπλα, να κάνουν πίσω και έτσι να γίνει αυτός ο νικητής.

Ωστόσο, καταστάσεις λήψης αποφάσεων όπως ο διαγωνισμός για την καγκελαρία δεν συμβαίνουν μόνο μία φορά, αλλά συμβαίνουν ξανά και ξανά σε διαφορετικές μορφές και σε διαφορετικές περιπτώσεις.

“Πάντα συναντιόμαστε δύο φορές στη ζωή”, όπως είπε ο Wolfgang Bosbach, όταν ο Philipp Rösler εξέθεσε την καγκελάριο σε την ερώτηση σχετικά με τον Ομοσπονδιακό Πρόεδρο.

Μακροπρόθεσμα, ωστόσο, δεν θα έπρεπε να επιτραπεί σε καταστροφικούς “συμπαίκτες” να δημιουργήσουν τέτοιες εξαναγκαστικές καταστάσεις λήψης αποφάσεων με τη μορφή ενός “Chicken-Game”, επειδή μπορούν στη συνέχεια να εκμεταλλευτούν την κατάσταση που δημιούργησαν με τη δική τους σκληρότητα.

Μην μαθαίνεις τα νέα από τη Γερμανία τελευταίος!

Κάνε Like στη σελίδα μας στο Facebook και ενημερώσου πρώτος για όλες τις τελευταίες εξελίξεις.

Έγκαιρη, έγκυρη και ανεξάρτητη ενημέρωση. Όλες οι τελευταίες Ειδήσεις από τη Γερμανία, την Ελλάδα και τον κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν.

Πώς θα ακολουθήσεις το GRland.info στο Facebook; Πάτησε ΕΔΩ